La nueva de Dawkins
LONDRES, 02/07/2009 (El Mundo, La Razón / ACPres.net)
Richard Dawkins anunciaba recientemente a la prensa británica la creación de estos campamentos para niños y adolescentes de 8 a 17 años. La iniciativa llega con retraso a Europa Occidental, porque en Estados Unidos este año se celebrará el cuarto campamento«Inquiry», de la asociación laicista del mismo nombre.
CONTRA LAS RELIGIONES
El famoso biólogo, autor de ´best-sellers´ como ´El espejismo de Dios´ (ed. Espasa Calpe), considera fundamental contrarrestar el poder ideológico del que aún disfrutan las religiones en todo el planeta con iniciativas educativas como ésta.
El llamado por Dawkins Campamento de Búsqueda (´Camp Quest´) incluirá actividades tradicionales como el piragüismo, el ´trekking´ y la natación, pero cada mañana los participantes deberán asistir a clases de ética, biología evolutiva y otras disciplinas científicas en las que se desmontarán mitos como la telepatía, los tenedores supuestamente doblados por la mente de personajes como Uri Geller y otras supersticiones, entres las que se incluyen las creencias religiosas.
Además, a lo largo de los cinco días que durará el evento entre el 27 y el 31 de julio, en la bucólica localidad de Somerset (suroeste de Inglaterra), se celebrará un peculiar concurso en el que el se premiará con 10 libras esterlinas al primer participante que sea capaz de demostrar que los unicornios no existen.
Los objetivos educativos del proyecto también se reflejarán en la canción que han elegido sus organizadores para amenizar las noches que pasarán los niños bajo la luz de las estrellas, alrededor del fuego: el mítico himno ´Imagine´, de John Lennon, en el que el ex lider de los Beatles pedía «imaginar un mundo en el que no existe el cielo, ni tampoco la religión».
Según los organizadores del campamento, el objetivo del proyecto es ofrecer a las familias británicas una alternativa a los Scouts y otras organizaciones similares que enseñan a los niños a obedecer a Dios. En el Reino Unido, unos 9.000 niños participan en campamentos de verano organizados por diversas instituciones religiosas.
CONTRA LA ENSEÑANZA DE LOS PADRES
Pero el trasfondo de Richard Dawkins es que le preocupa y molesta que la religión se transmite, sobre todo, de padres a hijos. «A los padres se les supone un derecho único para imponer sus creencias religiosas a los niños», se indignaba este biólogo inglés, entrevistado por Lanny Swerdlow. En un artículo en su web en mayo de 2006 afirmaba: «así como Amnistía Internacional trabaja, incansable, para liberar presos políticos en todo el mundo, deberíamos trabajar para liberar a los niños del mundo de las religiones que, con aprobación de sus padres, daña a mentes demasiado jóvenes para entender lo que les está pasando».
En ese artículo Dawkins afirma: «la amenaza del infierno eterno es un ejemplo extremo de abuso mental, igual que la sodomía violenta es un ejemplo extremo de abuso físico». Al autor le dan igual los estudios científicos que demuestran que los menores religiosos están menos implicados en drogas, alcohol y delitos que los irreligiosos. ¿Dónde está el trauma?
Es la tercera vez que lo encuentro en WordPress.
Dawkins no organiza nada. Su fundación ha donado una pequeña cantidad para que los organizadores del campamento sigan adelante, que es muy diferente.
Sobre esto.
Tendrían que explicar de dónde salen esos datos, ya que el número de reclusos ateos no no constituye ni un 1% del total, en los países con mayor calidad de vida y menor índice de delincuencia, como Noruega, los ateos son un grupo de gran peso en la sociedad, o cómo es posible que el número de embarazos en adolescentes estadounidenses que pertenecen al “cinturón bíblico” no es menor que el del resto del país.
Ya está bien de criminalizar el ateísmo con la excusa de estudios inexistentes.
Manuel Abeledo
Julio 3, 2009 a 12:58 pm
Manuel,
Tendrás que escribir a la editorial, para que te proporcionen un estudio detallado, si es que eso deseas.
El asunto aquí es que Dawkins está apoyando dichos campamentos, y lo que se me hace realmente absurdo en sus declaraciones es que si quiera pase por su cabeza el “liberar a los niños de la religiones” argumentando que daña la mente de los mismos y poniéndose a la altura de Amnistía, como si sus locuras fueran a convertirse en Derechos Fundamentales. Yo también pregunto, ¿de dónde rayos sacó eso?, está haciendo declaraciones totalmente presuposicionales.
En fin, en Noruega, en los Paises Bajos, etc, los ateos están jugando un papel importante; también lo está haciendo el cristianismo, que ha jugado papeles mpas importantes en la cultura occidental antes de que Dawkins tu o yo apareciéramos en escena, y lo seguirá haciendo. Y eso de entrenar a los niños y jóvenes para defender su fe, por que es lo que es el racionalismo, una fe basada en el hombre y la razón, en la autonomía humana; es un modelo cristiano. Ya no entiendo a los ateos, ¿si le creen al cristianismo o no?
I Daniel
Julio 3, 2009 a 9:13 pm
En general cualquier clase de pensamiento mágico e irracional tiende a crear monstruos.
Los cristianos creen que han inventado la rueda pero lo cierto es que las escuelas donde se aprendía mitología, la resurrección de la carne o incluso la filosofía de la trascendencia son muy anteriores. ¿Modelo cristiano? Ni de lejos. Pero aparte de eso, enseñar a los niños qué es el sentido crítico es precisamente todo lo opuesto a la fe :D
Manuel Abeledo
Julio 3, 2009 a 10:12 pm
Con modelo cristiano me refiero a un modelo creacional, no que esté avanzando desde el siglo I de nuestra era, son valores inmutables bien establecidos por Dios desde el principio. La fe, querido Manuel, es un conjunto de presuposiciones básicas acerca de verdades absolutas, es la certeza de lo que se espera y la convicción de lo que no se ve. Ahora, el sentido crítico, la autonomía de la razón,etc, todo esto está basado al igual en presuposiciones básicas, lo que le convierte así en una fe, fe en el racionalismo, fe en tí mismo, fe en la ciencia. Tu enunciado último es totalmente religioso: “el sentido crítico es precisamente todo lo opuesto a la fe”, un enunciado absulto que creaste en tu naturaleza religiosa, ya que sirves a tu dios llamado racionalismo.
I Daniel
Julio 3, 2009 a 10:22 pm
No sé si te das cuenta de lo que estás diciendo. El sentido crítico, tal y como lo definiría Sagan, está compuesto por el impulso de analizar e investigar los enunciados, la búsqueda de evidencias que lo verifiquen o falseen y las conclusiones basadas en la razón.
¿Y para ti esto es igual que la fe? xD
Tal y como lo dices parece que los ingenieros civiles se encomienden a san Pancracio para que sus puentes no caigan al vacío xD
Manuel Abeledo
Julio 3, 2009 a 10:30 pm
Estoy perfectamemte consciente de mis afirmaciones. La conclusiones basadas en la razón, son de carácter religioso, ¿por qué? Por que el ser humano está dominado por su naturaleza religiosa, es decir, tiende a absolutizar su pensamiento, sus conclusiones, sus teorías. Cuando un científico se acerca a comprobar sus hipótesis, lo hace en fe, teniendo dos posibilidades últimas, que sus enunciados sean afirmados por su investigación o no. Es natural, todos lo hacemos, pero esto no es diferente a lo que hacían los antiguos al probar con sus métodos rudimentarios, ni lo que haremos en cien años cuando a nuestros actuales métodos científicos los cataloguen de obsoletos.
Ahora, el ejemplo que pones es claro, los ingenieros no creen en santos para realizar su trabajo, al contrario, creen en principios de la física y la mecánica. Un ingeniero cristiano, por ejemplo, sabrá que estos principios han sido establecidos por Dios en la creación y se apoyará en ellos como verdades para realizar su trabajo, para erigir un puente, un edificio. Lo que quiero que se entienda es que todo acto humano, llámese ciencia, arte, etc, conlleva actos de fe (presuposiciones básicas de un hecho o concepto), fe que está ligada a la razón, a la voluntad. Lo que pasa es que muy pocos son conscientes de ello, o tienen la humildad de aceptarlo.
I Daniel
Julio 3, 2009 a 10:49 pm
Vale, lo que tú digas. Pero me parece a mí que del método científico sabes poquito eh.
Científicos que trabajan sobre la fe… Soberbio xD
Manuel Abeledo
Julio 3, 2009 a 10:54 pm
Conozco el método, y conozco mejor la naturaleza del ser humano, los motivos religiosos del mismo, cómo se desarrolló a través de la historia la visión racionalista, humanista, la ciencia y sus repercusiones en el mundo moderno, bueno, por lo menos occidental, y si, todo científico trabaja sobre su propia fe, aún Dawkins, con sus esperanza de deshacerse de Dios.
I Daniel
Julio 3, 2009 a 11:01 pm